老实说，当初立项《神探徐有功》，我心里真有点打鼓。不是对故事没信心——这位真实存在、在武则天酷吏横行的时代，硬是用律法和证据对抗强权的唐代大理寺丞，他的事迹本身就足够震撼。我担心的是，观众会不会觉得一个一千多年前的“法官”断案，离我们太远？那些律法条文、证据推演，能拍得好看吗？
片子剪出来，我自己第一次完整看时，那种悬着的心才真正落了地，甚至超出了预期。这不是一部简单的“狄仁杰式”探案爽片。徐有功（演员真是演到骨子里了）的“神”，不在武功高强，不在料事如神，而在他那份近乎“迂”的执着。看着他一次次为了查明一个平民的冤情，不惜顶撞权倾朝野的酷吏，甚至把自己也置于险境，在朝堂上据理力争，那种压力隔着银幕都让人喘不过气。他握的不是刀，是笔和惊堂木，但他的每一次拍案，比任何动作场面都更有力量。
最触动我的，是影片没有把他塑造成孤胆英雄。他身边那些同样在黑暗中坚持微光的同僚、小吏，甚至是狱中那些渴望公正的囚徒，共同构成了那个血色时代里一丝坚韧的“人”的温度。看着徐有功疲惫却依然挺直的背影，听着他反复强调“证据不足，不能定罪”的朴素法理，我忽然觉得，这份对程序正义的坚持，对生命个体的尊重，哪是什么过时的东西？它分明是我们今天依然在追寻、在捍卫的基石。
片子放完，灯亮起来，我留意到不少观众没有立刻起身。我想，他们和我一样，不仅仅是被一个古代探案故事吸引，更是被徐有功那份穿越时空、沉甸甸的勇气和信念击中了。拍这部电影，值了。它提醒我们，有些光，再暗的时代，也未曾真正熄灭过。
